您好,欢迎来到好朋友! 登录 / 免费注册
好朋友网

天猫网店转让:【知识案例感悟】第29期:公司及其法定代表人配合侵权幼肩鉴定。——好朋友网

609b92d31c3a6.jpg

法人的法定代表人或者主要负责人明知法人实施的行为是侵权行为,而法定代表人或者主要负责人积极参与实施侵权行为的,该侵权行为不仅体现了法人的意志,也体现了其法定代表人或者主要负责人的意志。此时可以认定法定代表人或者主要负责人与法人共同实施了侵权行为,应当依法承担相应的法律责任。

自1997年以来,潘国仙一直租用上海市黄浦区赵州路209号的房子,在那里经营潘国仙和潘南云小吃店,采用“耳光馄饨”的做法。从2011年开始,网上就有网友和媒体对“掌掴”进行了报道,称“绝不放过掌掴”的荠菜鲜肉馄饨是赵州路的网络名人小吃。2016年3月,因赵州路房屋拆迁,网店将“耳光”小吃店转让,搬到附近的黄家村路109号继续经营。上海二广餐饮管理有限公司(以下简称二广公司)成立于2016年11月30日,法定代表人潘南云。2018年8月13日,潘国仙与其弟潘南云联名签署《“耳光馄饨”正本清源之声明》,声明二广公司自成立以来是唯一享有“耳光”相关无形资产及其衍生权利的主体。2018年8月,二广公司的“掌掴——香辣肉冷馄饨”荣获上海市餐饮烹饪行业协会颁发的“2018冷面冷馄饨金奖”。

美亚投资控股有限公司(以下简称美亚公司)是一家在香港特别行政区注册的公司,成立于2008年4月15日。原唯一投资人是王军,2015年7月27日,王军将公司全部股份转让给王伟。2012年10月29日,美亚公司在第43类服务上申请了第11665486号文字商标注册,之后又在第30类和第43类商品或服务上申请了多个带有“巴掌”字样的商标注册。美亚公司将其申请注册的“耳光”商标许可给上海再高餐饮管理有限公司(以下简称再高公司)。

2018年8月15日,我进入高宠公司网站,网页上有“打你耳光我才放手——打馄饨是上海本地知名小吃品牌”等宣传内容。网站《郑重审明》声明:拍手馄饨品牌由商标持有人授权我公司独家使用,全国独家经营该品牌连锁体系。目前市场上有假冒的耳光馄饨店,也有不法分子冒用我公司名义在网上发布诈骗信息或虚假加盟信息,意图骗取个人信息和钱财.还有假冒我们公司的假品牌,意图骗取加盟费.网站“品牌简介”注明:拍面馄饨是民国时期上海的一种地方小吃,由美亚公司重新收购包装,打造馄饨连锁餐饮品牌。“品牌故事”网站刊登了杜和“耳光馄饨”的轶事。在该网站“新闻资讯”栏目2018年8月6日发表的《耳光馄饨老板朱晓寅专访》文章中,朱说:现在外面造假的人很多。最近也听说了赵州(周)路,特意去了趟赵州(周)路,没找到。不过我在黄埔(浦)区找了一个自称是巴掌创始人的无锡人,不过据了解和民国时期的巴掌馄饨没什么关系。这是一对移民夫妇自己开的地摊店.

高的门店或其授权的加盟店使用“耳光馄饨”、“耳光馄饨”等商标。高公司称,其授权了70多家“耳光馄饨”店。

高公司成立于2016年8月2日。高公司原股东为、九科公司,法定代表人为;2018年1月16日,高宠公司股东变更为高逸峰、王伟,法定代表人变更为王伟;2020年9月9日,高宠公司股东变更为李刚和上海高纳餐饮管理有限公司,法定代表人变更为李刚。2020年9月1日,上海市第三中级人民法院作出(2020)257号民事裁定,受理案外人对高宠公司的破产清算申请。

另查明,上海市第二中级人民法院已审结张生与王伟、美亚公司(时任投资人为王军)、案外人王勇、上海面道餐饮管理有限公司(以下简称面道公司)、上海济生餐饮管理有限公司(以下简称济生公司,时任王伟为公司法定代表人)不正当竞争纠纷一案上海市第二中级人民法院经审理查明,原告在本案中使用的“生记一品”商品名称构成驰名商品特有名称,被告王勇、棉道公司将后申请注册的“生记、生记一品”商标转让给被告美亚公司,被告美亚公司授权生记公司在其经营活动中实际使用该商标。 这一系列行为对张生及其关联企业的经营造成了损害。道公司、美亚公司、吉盛公司共同策划实施了上述行为,造成了误解和混淆,已构成假冒。盛基公司、美亚公司对盛基一品的名称或品牌不享有任何合法的民事权益,但其分别或共同出具的律师函(《声明函》)声称是盛基一品的合法权利人,指控张发布虚假信息、假冒伪劣,盛基公司构成商业诋毁。王伟是吉盛公司的法定代表人,其相应的民事责任依法由吉盛公司承担。一审判决:百年公司、吉盛公司、美亚公司停止擅自使用知名商品特有名称进行不正当竞争;记得盛公司停止了商业诋毁的不正当竞争行为;陶公司、吉盛公司、美亚公司发表声明消除影响;道公司、吉盛公司、美亚公司连带赔偿经济损失10万元。后来,百年老店公司和吉盛公司诉至上海市高级人民法院。2011年6月21日,上海市高级人民法院作出(2011)沪民三(执)字第13号终审判决:驳回上诉,维持原判。

潘国仙、潘南云在上海市黄浦区赵州路209号的店面,先标上“巴掌馄饨”从事经营活动。经过长期使用,“耳光馄饨”已经成为一种有影响力的商品和服务名称。根据潘国仙与潘南云签订的《耳光馄饨正本清源之声明》号协议,二广公司有权就本案提起诉讼。美亚公司、再高公司使用“耳光馄饨”导致相关公众产生混淆和误解,构成假冒。随后,高网站刊登了《耳光馄饨》这篇源于民国时期杜轶事的文章。文章作者不详,内容无事实依据。文章内容足以误导相关公众,对象直指二广公司。高高公司的行为已构成虚假宣传。在高公司网站发布的《郑重审明》中,除了声称是“掌掴馄饨”品牌的独家使用人外,还使用了“假冒掌掴馄饨店”、“意图骗取个人信息和金钱”、“未经授权山寨假冒店”等一些有意味的表述,损害了二广公司的商业信誉,构成商业诋毁。同样,《耳光馄饨老板朱晓寅专访》也属于商业诋毁。

关于民事法律责任。美国亚洲公司与再高公司共同构成假冒,应承担停止假冒、消除影响、赔偿损失的法律责任。美亚公司单一的股权结构决定了美亚公司的任何决策都来源于王微的个人意志。王伟在主导全部打假过程中起到协调友邦公司、再高公司的关键作用,应与再高公司、友邦公司共同承担打假的法律责任。高公司作为虚假宣传和商业诋毁的实施者,应当承担停止不正当竞争、消除影响、赔偿损失的法律责任。基于全案证据,综合考虑侵权人主观恶意程度、不正当竞争影响范围、公司加盟店数量、不正当竞争次数、经营规模等因素,完全支持二广公司要求赔偿损失及合理费用的诉讼请求。

上海市徐汇区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第六项、第八项、第二项、第七条、第六条第一款、第十一条、第十七条的规定。高公司自判决生效之日起停止涉案虚假宣传和商业诋毁行为;王伟、再高公司、美亚公司于本判决生效之日起十日内,连带赔偿二广公司因涉案假冒伪劣造成的经济损失1411元,500元;高公司应于判决生效之日起十日内赔偿二广公司因涉案虚假宣传、商业诋毁造成的经济损失50万元;王伟、再高公司、美亚公司于判决生效之日起十日内在《中华人民共和国商标法》上联合发表声明,消除涉案假冒行为的影响;本判决生效之日起10日内,高公司将在附有网址的网站首页刊登声明72小时,以消除影响;王伟、再高公司、美亚公司应于判决生效之日起十日内共同赔偿二广公司为停止侵权所支出的合理费用88500元;驳回二广公司其余诉讼请求。案件保全申请费3020元,由王伟、再高公司、美亚公司共同负担。一审案件受理费人民币22800元,由二广公司负担800元,王伟、再高公司、美亚公司各负担22000元。王伟、再高公司、美亚公司诉至上海知识产权法院。

潘国仙和潘南云首先使用了“巴掌馄饨”标志,属于一些有影响力的商品和餐饮服务标志。二广公司经潘国仙、潘南云授权,享有“巴掌馄饨”标识的相关权益,有权就本案提起诉讼。美亚公司以不正当手段注册了已被他人使用并有一定影响的“耳光”等商标,并将该商标许可给再高公司使用。美亚公司与再高公司相互配合实施假冒,构成共同侵权。王伟作为美亚公司、美亚公司的控股股东和主要负责人,主观上具有实施假冒的故意,客观上已通过其控制的美亚公司、再高公司实施了假冒,与美亚公司、再高公司构成共同侵权。

根据现有证据,可以认定天猫网店转让:【上述案例感悟】第29期:公司与其法定代表人合作侵害幼肩的认定。3354好朋友网尔光公司用的“掴耳光”来自俗语“掴耳光,不肯放手”。在高公司网站上发布的所谓杜和耳光馄饨的故事是捏造的。再高公司对“耳光馄饨”的含义和产地进行虚假商业宣传,欺骗和误导消费者,构成虚假宣传。

热高公司在其网站上发布的《中华人民共和国反不正当竞争法》并未明确标明二广公司,但由于二广公司和热高公司均使用了“二广馄饨”等标识,相关公众阅读《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》自然会将这一表述与二广公司以及“耳光”标识的合法性和Tmall.com提供的商品及服务质量联系起来。《新民晚报》也是如此。高公司的上述行为损害了二广公司的商业信誉和商品声誉,构成商业诋毁。

上海知识产权法院依照《郑重审明》第一百七十条第一款第一项,裁定驳回上诉,维持原判。二审案件受理费22000元,由上诉人高宠公司、美亚公司、王伟共同负担。

本案法律适用的难点在于王伟是否应当承担侵权责任。根据民法的有关规定,法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人因履行职务给他人造成损害的,由法人承担民事责任。通常情况下,法定代表人或公司主要负责人不承担履行职责的责任,但法定代表人并不对所有与公司经营活动有关的行为负责。我们认为,如果法人的法定代表人或者主要负责人明知法人实施的行为是侵权行为,并且法定代表人或者主要负责人积极参与实施侵权行为,那么侵权行为不仅体现了法人的意志,也是其法定代表人或者主要负责人的意志。此时可以认定法定代表人或主要负责人与法人共同实施了侵权行为,应依法承担相应的法律责任。

本案中,王伟主观上存在侵权行为。首先,王伟长期在上海从事餐饮经营活动,对当地知名小吃“耳光馄饨”有所接触。他应该知道“耳光馄饨”是别人较早使用的招牌,有一定的影响力。其次,2011年6月21日,上海市高级人民法院对“济生一品”一案作出终审判决,认定济生公司、美亚公司存在假冒伪劣和商业诋毁不正当竞争行为。当时王伟是吉盛公司的法定代表人。“吉盛一品”判决生效后,他应当知道吉盛公司、美亚公司与本案类似的行为属于不正当竞争行为。最后,高宠公司、美亚公司在本案中实施的不正当竞争行为与吉盛公司、美亚公司在盛吉一品案中实施的不正当竞争行为如出一辙。两起案件中,美亚公司以不正当手段抢先他人使用有影响力的商标,然后将商标授权给在上海注册的公司进行招商;在公司经营过程中,发布所谓的声明,诋毁涉案标识第一使用人的商业信誉和商品声誉。

王伟作为美亚公司的控股股东、法定代表人及唯一股东,对再高公司及美亚公司的行为属于不正当竞争。他不仅主观上知道,而且积极参与实施。首先,在王伟担任法定代表人期间,高宠公司的主要经营活动是“耳光馄饨”招商。美亚公司除了在内地注册商标外,无法证明其在香港特别行政区有其他合法的经营活动。其次,美亚公司与高宠公司之间的不正当竞争主要发生在王伟为两家公司的控股股东期间。最后,“盛记一品”案判决后,王伟非但没有吸取教训,诚信经营,反而采用美亚公司股权,涉案商标由再高公司使用,以与“盛记一品”案相同的手段再次实施不正当竞争行为。

综上,本案证据足以认定王伟主观上实施了假冒行为,客观上通过其控制的美亚公司、再高公司实施了假冒行为。本案涉及的不正当竞争参考文献

原标题:《郑重审明》

热门阅读

1

网店转让平台:浙江温岭的尘房;侵权的圆形铜牌被撤下

本报讯(记者许、见习记者)6月28日,文章《“天上人间”浙江温岭重张?官方称仅名字相同》经报道后,迅速引起社会关注。虽然温岭的“天地”否认与北京的“天地”有关,但细心的网友发现,它挂的是同样的圆钻铜牌。网店转让第2天,记者从温岭工商局获...

2

天猫转让:揭秘“假装代理运营”:“美女”邀男青年被——好朋友网骗

一直幻想着能和社交软件上认识的美女一起开网店的小张,被一家假冒的淘宝运营公司连续骗了6次,才突然后悔并报警。诈骗他的假运营公司最终被郑州警方查处,抓获涉案人员数百人。对于这种情况,淘宝服务市场负责人陈熠表示,目前天猫在淘宝上开店是完...

3

网店转让平台:阿里百花齐放,拥有9项减碳专利,主要涉及液冷技术3354好朋友网

4月22日世界地球日,阿里巴巴宣布向国内外企业开放9项数据中心低碳发明专利,网店转让平台:阿里绽放9项减碳专利,主要涉及液冷技术3354好朋友网,推动减碳技术在数据中心行业的全球应用,网店转让推动绿色科技创新。对于数据中心九项低碳发...

4

【网店买卖平台】天猫店交易网站进步行交往寻常需求留意些什么呢——好朋友网

5

天猫交易平台:阿里再次申请“盒马原标”品牌——好朋友网

6

网店转让平台:泉州征途品牌交易就业热线——好朋友网

Copyright © 2022 版权所有:好朋友网 备案号:[闽ICP备2021007598号]
×

9:00-21:00

买天猫店 联系他
买淘宝店 联系他
买其他店 联系他
买天猫店 联系他
买淘宝店 联系他
买其他店 联系他
好朋友在线客服